?

Log in

שונרא, ленивая скотина's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in שונרא, ленивая скотина's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, June 15th, 2017
10:33 am
Оказывается, Махараль, Тихо Браге и Кеплер жили в Праге в одно и то же время и учитывая общие интересы, как магия, математика и астрономия, вероятно встречались и говорили. Один из учеников Махараля даже работал в обсерватории Браге. Похоже, интересно было в Праге, в начале 17го века.
Thursday, May 25th, 2017
10:44 am
задумчивое
Вдруг понял, что на иврите фраза "я не хочу этот предмет" содержит внутреннее противоречие. Это должно многое объяснить.
Wednesday, April 19th, 2017
10:28 am
в этот день, сто лет назад
Ближний восток вступил в век прогресса. Впервые на палестинской ланшафте были использованны танки и химическое оружие. Новинки были продемонстрированы британцами во второй попытке взять Газу. Попытка провалилась, обстрела снарядами с ипритом турки вообще не заметили, восемь танков поддержали пехоту как могли, но в результате три из них были захвачены противником и послужили популярным фоном для фотографий всего местного немецкого и турецкого начальства.
В том же бою другое новшевство, немецкая подлодка, выпустила торпеду по французкому кораблю, но и тут технология себя не оправдала, торпеда прошла мимо.
В результате Газа быля взята через несколько месяцев благодаря грамотному использованию более традиционных средств - каваллерии и мозгов.
Wednesday, February 22nd, 2017
11:47 am
СМЕРШ, crusader style.
Агенты эмира однажды увидели, как франки убили человека, зажарили его на вертеле и стали есть его плоть, выкрикивая, что такая участь ожидает каждого обнаруженного шпиона.

Амин Маалуф крестоносцы глазами мусульман.

А у Гашека помнится наоборот, комендант осажденной крепости съел адьютанта.
Tuesday, February 14th, 2017
11:52 am
новый узник Сиона
все так бодро начали переживать за пуерто, что и я заинтересовался. И оказалось, что в реальности все не совсем так, как на самом деле.
1. Израильтянин пуэрто в израиле уже несколько лет не живет.
2. Его арестовали вовсе не за посещение Карабаха, а за то, что после этого он ездил в Азербайджан, зная что въезд ему запретили.
3. Израильтянин пуэрто подавал официальную просьбу отказаться от израильского гражданства. Конечно, он принял меры чтобы ему отказали, но факт остается фактом.
4. Вопреки утверждениям отдельных депутатов кнессета, пуэрто не служил в боевых войсках. Само по себе это конечно ничего не значит, но зачем врать?
5. Пуэрто обожает отстаивать свои интересы в суде. Так зачем ему мешать? Пусть и отстаивает. Конечно, это может кончится не так хорошо как с провокационным фотографированием кирьи, или как посещение арабских стран в нарушение израильских законов, но мне кажется это не наша проблема. Консул Израиля его обязан посетить, так пусть посетит. И хватит с него пожалуй.
Tuesday, January 24th, 2017
10:32 am
В реальности все не так как на самом деле.
Ивлив Во, в своей во многом автобиографической книге:
"Им выдали тропические шлемы для защиты  от  солнца  и плохо подогнанную форму цвета хаки. Почти все  выглядели  в  этом  одеянии нелепо. Вскоре эту одежду отложили в сторону и больше о ней не вспоминали." Там это приводится как забавный пример армейского бардака и бессмыслицы. Но действительно забавно это снановится если прочитать воспоминания Монтегю, случившего в британской разведке:
"Например, если организовать «утечку» сведений о выдаче войскам тропических шлемов, когда мы готовимся к высадке на Лофотенские острова (этот пример я уже приводил), то подобная «утечка» заставит противника сделать заключение, что объект намечаемой нами операции находится где-то в тропиках."

Правда, есть некоторое несоответствие - в книге речь идет о лете 40-го года и о совсем не том подразделении которое высаживалось на Лофотенские острова в марте 41-го. Интересно, что в Ноябре 40-го Во был переведен в то самое подразделение часть которого действительно учавствовало в высадке, так что возможно он просто перенес на полгода назад историю, действительно происшедшею с ним.

Забавно, что в отличие от обычного случая - то что кажется заговором является обычным разгильдяйством, тут произошло обратное - то что кажется разгильдяйством, является заговором.
Thursday, January 12th, 2017
11:08 am
Вокруг Азарии.
Когда армия и политики это дело затевали, план был прост: Азария берет армейского адвоката, тот уговаривает Азарию признать вину и каяться, армейское начальство хмурят брови и произносят речи о моральном облике, все в белом, суд проходит как по маслу, Азария получает свои несколько лет и исчезает с горизонта. План был так заманчив, что Айзенкот и Буги зачитали свою роль уже в день инцидента, и еще раз повторили на бис через пару дней.
Но тут случилась накладка, сценарий забыли согласовать с самим Азарией. Да кто о нем думал, солдат какой то сранный, да еще из Рамле. А Азария, то ли по совету отца, бывшего мента, знающего что "чистосердечное признание облегчает совесть, но удлиняет срок", то ли из принципа, решил армейского адвоката не брать, а взять других адвокатов. И те сказали, что нет ребята, никаких признаний, суд так суд, давайте играть до конца. И начался суд, хоть а армейский, но публичный, со свидетелями защиты, с публикациями и большим шумом вокруг. И стало это выглядеть как то нехорошо. Солдаты и взводные говорят что правильно Азария поступил, комбаты и выше говорят что неправильно, ротный сначала говорит одно, потом меняет показания на радость начальству. Тут еще пара отставных генералов выступают на суде в том плане, что не вам его судить.
И народ как то начинает политически неверно это все понимать, будто армейская элита пытается засудить солдата. А тут еще суд такое заключение написал, что совсем уже ни в какие ворота, с таким заключением теперь вообще половину армии сажать надо, и местами из этого заключения так очевидно, что очень суду хотелось Азарию засадить, что как то и неудобно даже.
И начинается очень нежелательная для армии движуха, когда не дочка Ольмерта, а самый что ни на есть народ устраивает демонстрацию и кроет Айзенкота очень некрасивыми словами, тот самый народ который еще недавно в каждой хумусие портрет начгенштаба по своей инициативе вешал. А сейчас вроде как выходит что любимая народом армия это Азария и содаты, а не Айзенкот и генералы с полковниками.
И вот уже не лаФамилия, а совершенно лояльный экскурсовод и бывший цнеф, героически завалив террориста в первом же интервью на всю страну говорит, что несправeдливо парня засудили, и теперь из за этого люди гибнут. Армия тут же начинает кампанию по его дискредитации, но делает это так коряво, что сразу видно, что экскурсовод говорит правду, а офицеры врут.
Армия пытается теперь фарш назад провернуть, посылая комполка с предложением обажалование не подавать а не гнать волну и договориться по хорошему. А папаша Азариии, он бывшый мент и такие приколы знает, и разговор записывает. А как только любимый нами Алмоз отрицает что это предлагалось, выкатывается запись разговора. И армия уже совсем в своем вранье запутывается, и что делать непонятно, сейчас помиловать нельзя, глупо выглядит, а продолжать суд тоже не хочется, потому что так полковников скоро начнут на улице бить.
Sunday, January 8th, 2017
10:16 am
все про Азарию, и я про Азарию.
Дорогие, вы только выберете одно из двух: если Азария подлый убийца, который затрелив беспомощного раненного затоптал грязным сапогом все лучшее что есть в армии, то в таком случае рядом с ним на скамье должен сидеть некто Буги, по слухам выпустивший в упор целый магазин в тяжело раненного Абу Джихада, на глазах жены и дочери последнего.
Если Азария раздолбай, нарушивший  ряд армейских инструкций и правил, то он полностью заслужил свои полгода тюрьмы и нет никаких причин ломать руки в переживаниях за армейскую моральность.
Tuesday, December 27th, 2016
5:15 pm
Связи в верхах.
Перечитывая биографию нынешнего пресс-секретарая армии, Моти Алмоза, вдруг понял что я с ним знаком, можно даже сказать интимно. Этот мудак был моим комбатом последние полгода. Мне лично он влепил субботу за три недели до дембеля, за неправильные резинки в штанах - он считал что резинки должны быть выше. Но сказать что это самое глупое что он сделал за полгода нашего плодотворного сотрудничества было бы незаслуженным комплиментом для него. Начал он свою карьеру комбата с борьбы за уставной вид. Убрать фенечки с берета, носить дискит, все эти милые мелочи, с которых начинает любой комбат в попытке показать, что теперь все будет по другому.
Нормальных офицеров обычно отпускает через месяц-другой, и они начинают заниматься делом, но не такой человек Моти. Следующим его подвигом был налет на нашу роту и конфискация всего неоформленного снаряжения. Впрочем, тут он сделал послабление, особо нужные и дефицитные вещи он не конфисковал, но заставил их оформить официально, клятвенно обещав из роты их не забирать. Обещания хватило на месяц, после чего все это таки начали забирать из роты, где они реально были нужны для работы, и передавать всяким приближенным к кормушке.
Но окончательное впечатление о нем у меня сложилось когда он посетил роту перед первым на каве заходом в Ливан. Он должен был удостовериться что мы готовы. Надо сказать, что он, как и большинство инженерных офицеров, ничего в ливанских делах не понимал, но будучи мудаком, неумело пытался это скрыть. Для начала он перед солдатами раскритиковал ротного за неправильное разделение взвода на группы для засады. Его претензии были так глупы и свидетельствовали о таком глубоком непонимании ситуации, что ротный против обыкновения промолчал и дал комбату насладится победой. Но комбат решил развить успех. Он подумал и спросил: " А зачем вам во взводе две рации?" Ротный намекнул ему, что рации нужны чтобы переговариваться. "Не нужно!". Сказал комбат. "Достаточно одной.". "Во время движения сообщения передавать по цепочке.". Тут не утерпел один из солдат. "А на позиции, как передавать сообщения на позиции, ведь сержант лежит в десятке метров от остальной группы?". Но и тут у Моти был ответ. Он объяснил, что надо натянуть веревку, от взводного к сержанту, веревку привязать к ноге, и дергать ее согласно обговоренным условным сигналам. Это заявление убило на корню все возможные возражения, ужасно довольный собой комбат разрешил засаду (без всяких изменений, несмотря на собственную болтовню) и свалил к себе. Но впечатление у меня осталось до сих пор.
Конечно, радует, что в результате армия нашла что лучше всего он подходит на должность штатного мудозвона, не немного напрягает, что это похоже не конец его карьеры.
Thursday, September 29th, 2016
9:24 pm
Главным достижением Переса, тем которое превратило его из лузера и неумелого интригана в икону, было его долголетие. С тех пор как Б.Г за личную верность приблизил к себе молодого Ш, этот Ш. постепенно старeя, просидели в правительстве практически непрерывно многие десятки лет. Да, он был на вторых ролях и все время в тени более ярких личностей, но он имел некоторое отношение ко всему что происходило. Bсе яркие личости ушли, а Перес остался, и на все годовщины и поводы он стал единственной кандидатурой для интервью. Так понемножку, в народном сознании он накрепко увязался с событиями, к которым имел весьма косвенное отношение. Кто, кроме david_2, помнит теперь про Эмануэля Парата, Эла Швимера и Меира Мардора? А Перес вот он, и потому в народном сознании это он создал реактор, таасию авирит и РАФАЭЛЬ. Рабин, Алон, Гур, Даян давно умерли, и кроме Переса некому стало рассказывать про сомнения кабинета перед Энтеббе, про Бен Гуриона, про все что происходило тогда. И он рассказывал об этом с удовольствием, без явного вранья, но мягко смещая акценты.
С годами Перес стал единственным связующим звеном между нами и отцами-основателями, даже его польский акцент из предмета насмешек превратился в отличающий признак старой гвардии. Бен Гурион, Шамир, Бегин, Эшколь. Само присутсвие Переса в правительстве давало последнему налет приемственности и респектабельности. Первым это использовал наверное Шарон, придумав для Переса 3вонкий пост без всякой ответственности. Логичным продолжением стало президенство, где все что требовалось от Переса это пожимать руки и красиво говорить банальности, и с этим он всегда справлялся замечательно. Конечно, параллельно он стал единственным наследием МАПАЯ над которым не смеялись, к как таковой был любим всей радио и теле-тусовкой, но собственно народ просто прощал ему и Осло и вонючий трюк и "евреи победили израильтян", как живой памяти героических и уже далеких времен.
Нынешняя трескотня заупокой утихнет через пару дней, Переса быстро забудут, как забыли прочих партийных функционеров. Даже очень стараясь, лучшее что могут сказать о нем по радио это мазывать его мечтателем и оптимистом. Но на одном этом героческое прошлое не построишь.
Monday, September 26th, 2016
1:31 pm
Офигеть. Судебный поединок в талмудической юриспунденции. Если нет возможности установить собственность вещи, она достается более сильному претенденту. К сожалению, не описываются условия и правила выяснения, кто сильнее, но принцип признается.
Wednesday, July 27th, 2016
5:30 pm
Парадокс и его решение.
Наверное любое мистическое учение включает в себя какое нибудь тайное знание. Но так как люди, даже если они адепты мистических учений, смертны, то это знание тоже надо передавать ученикам. А как его передавать, если оно тайное?
Талмуд решает парадокс так: тайну нельзя преподавать ученику по своей инициативе, но можно отвечать на четко сформулированные вопросы. Таким образом, с одной стороны знание не исчазнет, с другой стороны не будет открыто случайному человеку. Трезвый подход.
Thursday, May 5th, 2016
9:53 pm
Kак известно, прoобразом Стены из игр престолов послужил вал Адриана. Но лимес проходил и по Палестине (limes Palestinae), от рафиаха до мертвого моря, чуть южнее Беер-Шевы по самой границе пустыни. Интересно, как бы выглядела Стена в книге, если бы Мартин вдохновился палестинским лимесом? Стена бы тогда наверняка была построенна из песка, камней и колючек. Ночной дозор назывался бы полуденным и страдал от хамсинов. А с той стороны к ним перли бы бедуины на неубиваемых субару.
Sunday, May 1st, 2016
11:17 pm
Будни инквизитора.
В 16-17 веке в Англии и Шотландии одним из признаков ведьмы считалось обладание фамильяром, домашним духом в образе животного. Среди прочего это выводилось из ивритского определения эндорской колдуньи. В оригинале она называется בעלת אוב, обладательница "ова". Так как что такое ов никто не знал ( и не знает), то это переводилось как обладательница фамильяра.
Как то, в 1632 году в Ньюмаркете заподозрили одну женцину в колдовстве и расследование поручили случившемуся там Вильяму Харви, королевскому врачу, биологу, открывателю кровообращения и многих других вещей. Скорей всего в принципе Харви в колдовство верил, как и все его современники, но по всей видимости к конкретным проявлением относился скептически.
Он пришел к женщине инкогнито, представился коллегой-колдуном, прибывшим для обмена опытом. Среди прочего спросил, есть ли у нее фамильяр. Женщина гордо подтвердила что есть, и даже предомонстрировала - выставила блюдечко молока и позвала жабу, которая припрыгала и молоко выпила. Харви отослал подозреваемую за пивом, и как только женщина ушла, убил жабу и препарировал ее. И естественно, обнаружил что это совершенно обычная амфибия без какиx либо признаков сверхестественного. Когда предполагаемая ведьма вернулась, она разумеется была в ярости, но Харви рассказал, кто он и зачем пришел, видимо попутно убедив женщину что она НЕ ведьма.
Кроме самого юмора ситуации - следователь угрозами и шантажом убеждает искренне сознавшегося подозреваемого в его невиновности - интересно еще и то, что видимо часть казненных ведьм и сами считали, что их казнят за дело.
Monday, March 21st, 2016
10:54 am
Меркава бодро горит на рем. базе Шимшон.
Но самое интересное в видео это не горящая меркава, а то, что в определенный момент там можно видеть бегущего прапора. БЕГУЩЕГО ПРАПОРА!!! Если вы видели это, вы видели все.


Tuesday, March 8th, 2016
3:32 pm
роль личности в истории.
редчайший случай, сдается мне: числовая и четко определенная оценка роли личности в истории, да еще и данная современниками. Разумеется, оценка от человека военного, потому что в армии все должно быть посчитанно и единообразно. Велингтон оказывается говорил, что когда Наполеон лично командовал армией, это добавляло в силе французов эквивалент 40 тыс. солдат. Не больше и не меньше. При том что в битвах тогда учавствовало порядка 100 тыс. солдат. Интересно, что согласно Вики в Ватерлоо учавствовало 73 тыс. солдат со стороны французов против 118 тыс. со стороны союзников. То есть, по Велингтону, до победы императору не хватило пяти тысяч.
Monday, February 22nd, 2016
10:03 pm
Концепция изменилась.
Рон Бен Ишай опубликовал очередную довольно путанную статью. Вообще Рон Бен Ишай не великий аналлитик, но читать его интересно потому, что его точка зрения всегда отражает точку зрения израильского военно-политического начальства на происходящее.  Это не всегда то что они говорят вслух, но всегда то, что думают. Непонятно, то ли ему поручают неофициально огласить позицию, то ли за годы знакомства он проникся их образом мысли, но это и не важно. В последней же статье он напрямую пишет, что излагает позицию начальства.
Cреди многих разных мыслей и наблюдений сообщается, что после долгих бессонных ночей израильское руководство решило что хоть в данный момент в Сирии мы желаем успеха обеим сторонам (точнее всем четырем или пяти, смотря как делить), но в потенциале предпочли бы Сирию без Асада. Это интересная смена мнения. В начале гражданской войны Асада тоже особо не любили, но считали что лучше уж хорошо знакомый и проверенный в деле тиран, чем новый непонятно кто. Интересно, почему они передумали. По Рону Б.И. выходит, что ИГИЛ по любому не жилец и потому опастности не представляет, но в начале войны ИГИЛа не было вообще. Главное изменение наверное  это положение Асада. Армия Сирии перестала существовать, за него сейчас воюют Хизбалла, получающие приказы от иранцев, иракские шииты-добровольцы, получающие приказы из Ирана, афганские шииты, получающие приказы из Ирана и иранская гвардия, получающая указание из Ирана же. Ну и плюс российская авиация, получающая целеуказание от иранцев и используемая для особо мокрых дел, которых Иранцы на себя брать не хотят.
Асада на границе еще можно было терпеть, но иранцы это перебор. Потому - лучше без.
Thursday, December 31st, 2015
2:41 pm
Хотите новый год у елочки праздновать, празднуйте, только не надо на эту елочку Жаботинского натягивать, как сову на глобус.
Thursday, December 3rd, 2015
10:24 pm
А вахмистр дома заполнял одну из бесчисленных анкет: "Настроение среди населения — 1а..."
Уж сколько раз твердили миру, что начальство получает те доклады, которые хочет услышать, что Асад за год до начала гражданской войны искренне верил что народ его любит а Чаушеску за неделю до расстрела был уверен во всенародной поддержке. И вот даже в Америке, тот же цирк.
Ситуация проста: на очередном посту иракской армии солдаты драпанули едва завидев сквозь пыль раздолбанные тойоты ИГИЛа. По американским каналам, видимо от советников и инструкторов, пошел чуть смягченный доклад: иракские бойцы оставили позицию. Поднимаясь по иерархии, доклад попал в руки политически подкованного офицера, который сменил формулировку на "перешли на другую позицию". Доклад продолжил путешевствие по инстанциям, на каждом этапе офицеры понимали, что хочет услышать начальство, и в конечной редакции говорилось и принятом иракцами стратегическом решении.
Ну а потом, на основе подобных докладов строится картина мира в головах президентов, те принимают решения, а через год все крутят пальцем у виска и не понимают, как можно быть таким идиотом.
Sunday, November 29th, 2015
10:16 pm
Пикейно-жилетное
современный запад не любит агрессоров. Но что делать если национальмым интересам агрессия необходима? На этот случай есть второе правило: современный запад может стерпеть агрессора, но ненавидит непредсказуемость и бряцание оружием. Турки это понимают, и потому свою роль в конфронтации с Россией они разыгрывали как по нотам. Первое предупреждение, второе предупреждение, третье предупреждение, с сожалением намекающее на вынужденность применения силы. Силовое действие, немедленное выражение сожаление о том что пришлось, заявление о нежелательности эскалации, доказательства своей правоты, предупреждение о возможной дестабилизации обстановки. Запад понял и оценил сценарий, потому заявления НАТО так и звучали: турки в своем праве, и разумеется рассуждения о необходимости вести диалог. В России, как всегда, игры не поняли, потому что играют по своим правилам. Угрозы, угрозы, нож в спину и тут же обвинения в поддержке ИГИЛа, разворачивание С400, и принятые за сутки санкции, игнорирование турецких обращений.
Конечно, можно сказать что все эти византийские тонкости чужды политикам третьего Рима, но именно так формируется общественное мнение, то мнение кототое определяет кто будет прав а кто виноват в следующем витке. Поведение Российского руководства очень облегчило туркам задачу выглядеть миролюбивыми и разумными.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com