שונרא, ленивая скотина's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
שונרא, ленивая скотина's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, July 7th, 2009 | | 10:48 pm |
История вокруг нас.
Вчера сосед по кубику (выпускник Беркли и дважды еврей государства Израиль) рассказывал свои семейные истории. Дед его в 39 году проживал в Тель-Авиве, и как только началась война уменьшил себе возраст в документах и призвался в армию Его Величества. Очень быстро попал в плен к немцам, где и провел последующие четыре года, в месте с добрым названием Stаlag VIIb. Судя по фотографиям жилось им там не так плохо, хоть конечно наверняка знать нельзя. Я поначалу удивился, как он там скрывал пятый пункт, но оказалось что он и не скрывал - жена спокойно слала ему письма с Тель-Авивским обратным адрессом, и немцам это похоже не мешало. Я видел скан одного конверта: на нем присутствуют три печати, сообщающии что содержимое проверено, печать на иврите, по английски и немецкая готическим шрифтом. Мирное соседство ивритской и немецкой печати смотрятся сильно. | | Monday, June 29th, 2009 | | 9:58 pm |
самый бородатый анекдот
В известном варианте - хохол, дикари и выбор между мешком соли, возбужденными аборигенами и пятьюдесятью долларами. В чуть другой версии - слуга вернувшийся с рынка с испорченной рыбой ставится перед выбором между этой рыбой, ста плетьми и ста монетами штрафа. В этом варианте анекдот пересказывается аж в комментариях к ТАНАХу, написанных самое позднее в четвертом веке. Интересно, есть ли более старые анекдоты, из ходящих и ныне. | | Thursday, June 25th, 2009 | | 10:14 pm |
рабочее
Я: - А зачем у нас на одном порту два полисера? Начальник, наставительно: - Полисеры всегда ходят по двое, один умеет читать, а другой писать. | | Monday, June 8th, 2009 | | 10:39 pm |
Прослушал Каирскую речь Светоча.
Узнал, что не только Россия родина слонов (что известно давно), но и мусульмане изобретатели компаса (что он похоже лично открыл). А еще понял что ребята, которые ему речи пишут реальные приколисты. Впарить президенту цитаты из Талмуда под видом цитат из Корана, это пять, однозначно. Как в анекдоте: "тише, он думает что это английский". update: позоже, эти ребята эще большие приколисты чем показалось вначале: они не просто нашли в Коране известную цитату из Талмуда, они еще и нашли ее в сурах, раскрывающих перед правоверными зловредность евреев. (5:32-5:34). | | Sunday, May 24th, 2009 | | 9:32 pm |
тут викротины повесили, по поводу Шестидневной войны. Сами правда ошибку сделали в вопросе, но не важно. Неинтересная у них викторина. Можно лучше. Например, вопросы про числительные в израильской истории: 1. Сколько человек было на борту лодки, известной как "лодка двадцати трех"(כ"ג יורדי הסירה), вышедшей на диверсионное задание в Триполи в 41 году? 2. Сколько бойцов вышло на помощь осажденному Гуш-Ациону в январе 48 года в составе שיירת הל"ה - "каравана 35" - ? 3. "Вторая Ливанская" была в 2006. Когда была "Первая Ливанская"? 4. В какой день Шестидневной войны был захвачен Хермон? | | Tuesday, May 19th, 2009 | | 11:29 am |
Лингвистическое.
а по арабски, оказывается, дядя который брат матери и дядя который брат отца обозначаются разными словами. Страшно представить себе ту сложность, с которой столкнулись арабские переводчики "Евгения Онегина" и "Бородина" в первом же четверостишие. | | Thursday, May 14th, 2009 | | 9:33 pm |
технионовское
Рассказали, что некоему Фреди Б, специалисту по computer vision, какая то фирма заказала работу: определить какую фигуру проще компьютерно распознавать. Фреди работу провел и обнаружил, что идеальная картинка для распознания и наведения компьютерной камерой, и в частности камерой самонаводящейся ракеты, это .... опознавательный знак RAF, три кружка один в другом. Гордые британцы теперь наверное кусают локти и огорчаются, что их прадедушки не предвидели такого оборота сто лет назад. А то теперь менять несолидно как то. | | Saturday, May 9th, 2009 | | 10:25 pm |
один из двух дедушкиных рассказов про войну:
В Австрии вроде как кончился бензин, поехали к американцам клянчить. Нашли там какого-то майора который за бензин отмечал, объяснили ситуацию. Тот начал: "Ну, согласовывать надо, разрешение, бланки то се". Завернул их. Едут грустные обратно, проезжают мимо склада этого бензина, на воротах часовой американец, как положено. Они решили, чего не попробывать? Спрашивают, бензина мол можно взять? Часовой им: да берите сколько надо, жалко что ли. | | Wednesday, May 6th, 2009 | | 9:19 pm |
прислали стаью, попросили отзыв написать. Пролистал ее - графики корявые, язык неграмотный, опечатки. Тут смотрю - в библиографии на нас ссылка. И тут я сразу почувствовал что правильная это статья, хорошая и нужная. | | Wednesday, April 29th, 2009 | | 10:06 pm |
посетили Рамат-Давид.
С одной стороны, нельзя не отметить что боевая техника содержится не в пример лучше чем музейные экспонаты, что не может не радовать. С другой стороны, меня гложет классовая ненависть к ВВС. Суки! У них на базах зеленая травка и настоящии статуи! | | Tuesday, April 21st, 2009 | | 10:28 am |
а в Технионе перед днем памяти "стену погибших" отреставрировали. И новое имя добавили, Эхуд Голдвасер. Со Второй Ливанской только он. | | Monday, March 30th, 2009 | | 9:40 pm |
По следам пятничной экскурсии.
Не в селе не в городе, а так, где то посередине, жила была бабка. Жила в своем доме с давних пор, люди уже и не помнили когда его построили. Старик ее давно умер, но бабка не унывала, внуков нянчила, горшки обжигала, да и соседских детей учила из глины кувшины делать. Приходят как-то к бабке ребята, и спрашивают: - А правда ли, бабушка, старики бают, будто в подвале у тебя схорон с оружием разным, со старых времен? Отвечала им бабка: -Старикам лишь бы языки почесать, а вы уши развесили. Какое у меня оружие? А ребята не отстают, снова спрашивают: - А можно у тебя в погребе-подвале пошарить, авось хоть штык старый найдем? Но и этого им бабка не позволила. У меня, говорит, в погребе-подвале только печь для обжига горшков стоит, да посуда по углам свалена. Нет там никагого штыка, да и искать его нечего. Не раз и не два просили ребята про схорон, да ответ всегда одинаковый был. Долго ли коротко ли, стукнуло бабке девяносто лет, решила она что стара стала с горшками возиться, и решила печь из подвала и вынуть, чтоб места не занимала, да и может кому другому пригодится. Позвала соседей, всем миром выволокли печь, поставили во двор. Смотрят, а в подвале то за печью дверца железная, вся паутиной заросла да ржавчиной покрылась, и замок на ней старинный. Спросили бабку, та принесла им ключ. Вставили ключ в замок, да ни на волос не повернули, так он заржавел. Позвали кузнеца, тот замок сломал, да не идет дверь, от времени вся в стену вросла. Стали камень по бокам долбить, пока вход не открылся. Зашли в комнатенку, а та полным полна, да ни золотом, ни камнями, стоят в ней бачки молочные, каких нынче уж не делают, а в них и бомбы ручные, метательные, три дюжины, и выстрелы для миномета двухдюймового, полсотни, патронов тысячи, и прочее имущество войсковое. Приехали менты служивые, стали то богатство из подвала на свет божий таскать, перед людьми газетными раскладывать. Долго раскалыдави, весь двор заняли, от самого порога и аж до синагоги. Стоят смотрят, дивятся. Вышла и бабка из дома, посмотреть. Ох, говорит, а вот и бомбы ручные метательные, с молодости таких не держала. Спрашивают ее соседи: - А ты, бабушка Эстер, знаешь что с ней делать то? Рассмеялась бабка, взяла бомбу, да и кинула ее насмешникам. Повалились на землю менты служивые, повалились люди газетные. И соседи повалились, головы руками закрыли. А чего испугались, непонятно. Бабка чеку то не выдернула. http://www.inn.co.il/News/News.aspx/16331 | | Tuesday, March 24th, 2009 | | 2:01 pm |
компрене ву?
купил арабский аудио-разговорник, для расширения кругозора. Неплохо, но похоже набор фраз там станбдартный для всех языков. Иногда от этого набора пробивает на хихи. Ну ладно вопросы про свинину и вино в ресторанной теме, за такое сильно не побьют, но вопрос про кашрут меня убил. Так и встает перед глазами глубоко законспирированный и прикрытый французким паспортом израильский турист в Ливане, мило интересующийся в кафе на набережной, говорят ли они на иврите и есть ли у них удостоверение кашерности, заверенное местным рабанутом. Никогда Штирлиц не был так близок к провалу. | | Tuesday, March 17th, 2009 | | 9:49 pm |
дурацкий вопрос
А с точки зрения армии, какой статус Гилъада Шалита? Если у него служба идет, то он должен получать зарплату (с надбавкой за участие в боевых действиях?) должен получать продвижение в званиях и сейчас быть уже старшим сержантом. В конце концов, его служба должна была кончится полгода назад, так что он теперь, заочно подписан на сверхсрочную? Или ему ШаСаН выправили? С другой стороны, если служба не идет, так ему потом дослуживать придется... | | Wednesday, March 11th, 2009 | | 10:24 pm |
армия как всегда.
Три молодых идиота, лауреаты на премию Дарвина, решили устроить пикник прямо на минном поле (противопехотном, что глупо вдвойне, но не в этом суть). Как это бывает, один из них наступил на мину и ему оторвало ступню, как обычно и поступают противопехотные мины. История неприятная, но не необычная, решение тривиально, тем более что в десяти минутах езды от места находится база инженерного батальона Асаф. Разумеется на базе есть куча оборудования именно для таких случаев, и куча людей которые специально обученны с этим оборудованием управляться. Любой обладатель серого берета не сходя с места выдаст три умных и еще парочку дурацких, но работающих способа безопастно вытащить раненого с минного поля. Но тут начинает действовать дополнительный фактор. Дело в том, что старшие офицеры хоть и рассказывают в разных интервью какая у нас замечательная армия и как охрененно поднялся ее проффесиональный уровень в последние три года, на практике абсолютно не верят в боеспособность своих солдат, и если на кого и полагаются так только на разные спецназы. Еще надо сказать что больше чем Хизбаллы Сирии и Хамаса вместе взятых, офицеры бояться быть замешанными в какой то неприятной истории. А вот пошлют они солдата на минное поле, а тот возьми и сделай какую глупость. И начнут тут выяснять и расследовать. Потому вместо того, чтобы за десять минут привести тройку саперов со специальными миноступами, они долго совещались и отбрехивались. Все это время раненый лежал и истекал кровью, надо заметить. В результате видимо вопрос дошел по инстанциям до того, кому спихивать было уже не на кого. И тот, в силу опять же пристастия наших офицеров к сумерхитрым и чрезвычайно оригинальным решениям для простых проблем вызвал ни много ни мало как 669, спецподразделение воздушной эвакуации. Через каких то полтора часа после начала события они наконец прилетели, мужественно и решительно спустились вниз на веревках, подцепили раненного к носилкам и потянули его наверх, к вертолету. Как ни странно, в этот момент раненый был еще жив. И тогда, доводя все это приключение до логического конца, оборвался трос, или отстегнулся карабин, или развязался узел, и раненый грохнулся на землю с пары десятков метров и тут уже умер окончательно. Разумеется, будет проведено расследование, разумеется, будут сделаны выводы из области узлов и веревок. Разумеется, внивный стрелочник сурово понесет. Но мне хочетелось бы посмотреть, решится ли кто нибуть назвать истинную причин этой позорной истории. | | Wednesday, March 4th, 2009 | | 8:50 pm |
детско-взрослое
в субботу, поймав двадцатиминутный перерыв между дождями, вышли погулять. Младший немедленно вырвался из рук, провел ловкий обманный маневр с целью отвлечь наше внимание и воспользовавшись секундным замешательством залез в самый центр самой большой лужи и там уселся. Выражение тихого счастия у него на лице сразу напомнило мне выражение лица одного моего друга, когда он рассказывал о покатушках на джипе. Теперь понятно, из чего вырастает любовь к полноприводному транспорту у взрослых дядей. | | Friday, February 27th, 2009 | | 9:39 am |
| | Monday, February 16th, 2009 | | 9:24 pm |
"Арафат разберется с ХАМАСом без БАГАЦа и БЕЦЕЛЕМа"
На практике главная причина почему ХАМАС до сих пор не разобрался с ФАТХом в Иудее и Самарии это тщательная регулярная прополка и своевременный отстрел, проводимый АОИ. Но тут самое забавное не то что дедушка промахнулся, а сам ход мысли: Если у нас чего то не получается, то это потому что мы слишком добрые, вот если бы нам дали развернуться... Отголоски такого восприятия реальности проскакивают время от времени в недоуменных интервью разных фалафельных офицеров: мы же проявили такую суровость, тыщу человек в Газе анулировали, в чем же дело, почему не сработало? впрочем:
Если позднее события развернулись не совсем так, как он излагал "У чаши",
то мы должны иметь в виду, что Швейк не получил нужного дипломатического образования. | | Sunday, January 25th, 2009 | | 9:52 pm |
Вальс с Б.
Посмотрел наконец вышеназванный мультик. Смотрел с женой в кино, все как у больших. После просмотра жена произнесла два фразы, полностью характеризующие фильм: 1. А что сказать то хотели? 2. Что нам до Сабры и Шатлы? Объявленная главная мысль фильма это причуды человеческой памяти, главный герой как бы полностью забыл все происшедшее с ним во время ливанской войны, и теперь ходит по приятелям и просит чтоб те напомнили. Но очень быстро вместо восстановления памяти и ныряние в глубины человеческой психики фильм становится заурядным, хоть и красиво иллюстрированным, собранием дембельских баек. Примерно к середине главный герой вспомнил все (как Шварцнегер в одноименном фильме), но в отличие от Шварцнегера не остановился на достигнутом, а полез в очередной раз расследовать резню в С. и Ш. Надо сказать, что потеря памяти это конечно оригинальный ход, но в кому он не впадал, и в принципе мог бы почитать что то по теме не ожидая двадцать лет. Но нет, он не ищет легких путей. И потому пережевывает то, что известно давно и всем: интервью с Роном Бен Ишаем, которое видимо должно нас потрясти глубиной и смелостью, практически слово в слово повторяет написанное им же четверть века назад и с тех пор обубликованное раз сто. Свидетельство командира танка стоящего у входа в лагерь, которое тоже появляется в газетах где то раз в год. Излишне отмечать, что ни Бен-Ишай ни второй интервируемый не имеют никакого отношения к событиям в жизни главного героя фильма и нигде с ним не пересекались. Вообще, единственный общий знаменатель у всех описываемых событий это то, что они являются банальной иллюстрацией к штампам израильского мейнстрима по поводу ливанской войны (насколько я могу судить, во многом повторяющие американские штампы по поводу Вьетнама). интервируемые дисциплинированно вспоминают именно то, что от них требуется: дети с РПГ, ой к маме хочу, фалангисты звери, бедные мирные жители, стреляю и плачу. Не менее старательно они не вспоминают то что вспоминать не принято: то что война была собственно против сирийцев, что мужиков с РПГ было намного больше чем детей, что во многих деревнях израильтян встречали не пулями, а рисом. В самом начале друг главного героя рассказывает, что человек под давлением окружающих может сам себе создать ложную память. Похоже за двадцать лет непрерывного нытья о несправедливой жестокой войне именно это и произошло с некоторыми из участников. Фильм никак не назовешь динамичным и захватывающим, многие сцены затянуты, отсутствует сюжет и какая либо связь между эпизодами. Автор появляется на экране время от времени, чтобы в лучших традициях мексиканского сериала держать нас в курсе, что он уже помнит, а что еще нет, но если его выкинуть то фильму это пойдет только на пользу. Так как картинки собственно являются илюстрациями к воспоминаниям, глупо придираться к их достоверности. Ну да, автор, служивший в Голани, никак не мог в первый день войны оказаться на приморском шоссе. Но он мог оказаться там на два дня пойзже, и потом перепутать. Да, в первый день он не мог видеть длинный ряд носилок с трупами наших солдат, столько убитых просто не было, но в принципе его могло так потрясти само зрелище, что в памяти картина размножилась. То же и с остальным. Не было таких шлемофонов, не было такой засады на танковую колонну: чепуха, память и не такие шутки выкидывает. Автор так видит. И о хорошем: то что фильм сделан в виде мультика дало автору возможность показать все действительно глазами солдат, без ограничений на возможности камеры. Вначале, когда взвод ночью идет к деревне, это выглядело так как это видит человек: колеблющиеся контуры деревьев, скорее угадываемые чем видимые фигуры идущих перед тобой, шорох земли и бормотание рации, я никогда не видел в кино такой реалистичности. Фильм стоит посмотреть хотя бы из за этих сцен. | | Thursday, January 22nd, 2009 | | 1:10 pm |
Клаузевиц о результатах войны:
сначала цель: Итак, война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю. Теперь необходимое условие для успеха:
Чтобы заставить противника выполнить нашу волю, мы должны поставить его в положение более тяжелое, чем жертва, которую мы от него требуем; при этом конечно невыгоды этого положения должны, по крайней мере на первый взгляд, быть длительными, иначе противник будет выжидать благоприятного момента и упорствовать. Можно, конечно, разжевать нашу ситуацию подробней, но по моему и так ясно. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shunara's journal